Cambio climático devastaría miles de hogares en EEUU y Canadá.

¿Retirada? Los demócratas no se atreven a hablar la palabra 'R' del cambio climático.

Los canadienses llaman al abandono de las costas y las llanuras de inundación un "retiro estratégico", de la misma manera los políticos estadounidenses buscan evadir esta gran problemática.

Dijo una ves el mayor general Oliver Prince Smith durante la guerra de Corea. "No nos estamos retirando, solo estamos avanzando en una dirección diferente".

El retiro no es un concepto que los estadounidenses tomen a la ligera, ya sea en tiempos de guerra o ayuntamiento climático. El tema de la retirada estratégica, una retirada deliberada de las zonas costeras. Significa ceder algunos edificios e infraestructura al mar en ascenso mientras se mueven otros.
Pero cuando los moderadores y los miembros de la audiencia preguntaron a los aspirantes demócratas si trasladarían a las personas lejos de las zonas costeras propensas a la inundaciones, los candidatos lo llamaron prácticamente todo menos retiro.

• Andrew Yang: "100% pondríamos fondos a disposición de las comunidades de todo el país para la adaptación".
• Amy Klobuchar: "He pasado por este problema de mitigación de inundaciones en mi propio estado... a veces encontramos una manera de trasladar sus hogares, sacarlos de las zonas de inundación que siguen inundando constantemente, porque de lo contrario están pagando demasiado dinero".
• Bernie Sanders: "No creo que tenga mucho sentido reconstruir esa casa, por lo que será derribada nuevamente en la próxima tormenta".
• Beto O'Rourke: "A medida que los estadounidenses inviertan en la gente de Houston y el sureste de Estados Unidos y en todas las comunidades que están en la primera línea del cambio climático para reconstruir donde podamos y movernos donde debemos".

¿Retirada? No gracias. Esto es América: reconstruiremos en áreas costeras que continúan inundando en lugar de usar una palabra que indique debilidad. Incluso a medida que los niveles del mar se elevan más y el cambio climático sobrealimenta los huracanes, reconstruimos. Incluso si tenemos la posibilidad de perder 300.000 viviendas por valor de $120 mil millones para 2045, reconstruiremos. Ni siquiera estamos avanzando en una dirección diferente, como lo expresó una ves el gran general.

La semántica es bastante diferente en Canadá. que también se enfrenta a una creciente amenaza de inundaciones intensas. Pero el gobierno y las compañías de seguros están llamadas a la solución lo que es. "El término real es retiro estratégico", dice Blair Felmate, jefe del Centro Intacto de Adaptación al Clima de la Universidad de Waterloo en Canadá. "Entiendo que los diversos candidatos demócratas están tratando de evitar el uso de estos términos.

La gente lo ve como una capitulación: en otras palabras, simplemente estás cediendo al cambio climático".
Si un volcán se abriera en tu patio trasero, ¿seguirías reconstruyendo después de cada flujo de lava? Lo mismo ocurre con el cambio climático: Los mares seguirán subiendo y las casa demasiado cerca de la costa seguirán inundando. El gobierno tiene que intervenir para apoyar a los desplazados, así como el gobierno canadiense está comenzando a pagar a las personas para que abandonen sus hogares y se retiren.

Te invitamos a que conozcas sobre nuestras soluciones para hacer de las oficinas, los edificios y las ciudades más útiles, conectadas e inteligentes para las personas.

Web: https://conauti.com.pe/
Whatsapp: 957 787 702
email: conauti@gmail.com
Fuente: https://www.wired.com/story/democrats-climate-change-retreat/